古之伤心人

为什么古之伤心人是晏几道和秦观,而不是其他诗人?

晏几道和秦观是北宋词坛中后期的两位著名词人。两人生活年代相近，在词中也透都露出一种相似的伤心绝望和悲凉之感。故而冯煦在《蒿庵词论》中说道：“淮海、小山，古之伤心人也。其淡语皆有味，淡语皆有致。”但是，透过伤心的外表，可以发现。秦观与晏几道的内核是完全不同的。在北宋词人中，秦观和晏几道使用“泪”字频率名列前茅。据《全宋词》计算机系统统计，晏词260首，含“泪”字的有47首，使用频率为18.1%，居第一位；秦观词77首，含“泪”字的有13首，使用频率为16.8%，居第三位，如果将有关哭泣的语句也计入，则秦观共有19首含有泪，使用频率为24.7%。
另外，柳永虽然是婉约词的开创者之一，也写了很多柔情的词句，但是从他的词句中并不能体现出明显的伤心之感，例如他的名句： 寒蝉凄切，对长亭晚，骤雨初歇。都门帐饮无绪，留恋处兰舟催发。执手相看泪眼，竟无语凝噎。念去去千里烟波，暮霭沉沉楚天阔。 多情自古伤离别，更那堪冷落清秋节！今宵酒醒何处？杨柳岸晓风残月。此去经年，应是良辰好景虚设。便纵有千种风情，更与何人说？ 此中伤情绝句，是为离愁而写，离愁，乃一时之情结，而都市生活的繁华，妓女们的悲欢、愿望及男女恋情，自己的愤恨与颓放、离情别绪和羁旅行股的感受，才是其词的重要内容，此外，也有一些反映劳动者悲苦生活、咏物、咏史、游仙等作品。


至于李煜，我想，不用我多说了，他的人生经历大家都清楚，前期奢靡，后期亡国，前期那么快乐，自然无所谓的伤心情怀，后期他沉湎在对故国的思念里，终日以泪洗面，我觉得，这种深厚浓郁的去国哀思应该不是简单的“伤心”二字能够概括的


参考文献：http://zhidao.baidu.com/question/52341364.html